Assurons l’indépendance des scientifiques! - Lettre d'opinion - 23 mars 2010

Publiée le mardi 23 mars 2010

Le rapport trouble des conservateurs à la science et aux scientifiques donne froid dans le dos.

Récemment, le gouvernement a fait parvenir aux scientifiques d'Environnement Canada un protocole de relations avec les médias qui les empêche de communiquer avec les journalistes et régente leurs publications scientifiques et techniques. Or, dans une annexe ajoutée presque incognito au Protocole, le gouvernement invite les scientifiques à se demander si leur publication « est importante et pertinente aux politiques, priorités et réglementations principales du gouvernement ».  Lisez bien, oui, c'est bien écrit : pertinente au gouvernement!

Ainsi donc, il n'y a de bonne science et de bons scientifiques que si c'est pertinent au gouvernement. La science du climat doit être pertinente au gouvernement, si nous voulons que les scientifiques soient autorisés à publier sur les changements climatiques. 

Et les rapports scientifiques qu'Ottawa range au placard ou dévoile dans les périodes creuses de l'été? Et le poste de conseiller national aux questions scientifiques du premier ministre que le gouvernement a aboli? Ils ne sont pas pertinents au gouvernement?

Était-il pertinent de conseiller le premier ministre de notre gouvernement sur les changements climatiques, les cellules souches, la gestion de nos ressources et l'environnement? Bien sûr que non. Stephen Harper n'avait surtout pas besoin d'un homme, Arthur Carty, qui a dirigé pendant 10 ans le Conseil national de recherches du Canada, enseigné pendant 27 ans à l'université de Waterloo, détient 7 doctorats honorifiques, cinq brevets et compte plus de 300 publications scientifiques.

On peut comprendre les scientifiques d'en avoir assez de cette intimidation idéologique. Sans doute songent-ils à leurs collègues européens qui, de plus en plus, lancent des alertes scientifiques.

Par peur des représailles, ils s'abstiennent en ce moment de dénoncer publiquement la situation. Mais les Québécois peuvent-ils vraiment se priver, comme Stephen Harper, de meilleurs avis scientifiques sur des questions qu'ils jugent importantes? Je dis que non. Cette intimidation idéologique doit cesser.

« Le gouvernement valorise la science », a dit cette semaine Jim Prentice. Ce gouvernement la réprime, convaincu sans doute que toute connaissance ne vient pas de la raison... surtout si ce n'est pas une raison conservatrice.

Attendez de voir lorsqu'ils nous annonceront que la terre est plate.

L’auteur est député de Rosemont—La Petite-Patrie et porte-parole du Bloc Québécois en matière d’environnement.

« Retour à la liste des nouvelles